点评老师 E-star 点评：这幅作品场景选取的很好，几个人物在交谈，表情也很专注，很有故事性，白墙黑衣，人物还是比较突出的。作者自己也说了很遗憾没有取到拱顶，我不知道是拍完后才发现的这个问题，还是拍摄时无法取到拱顶，看描述是用手机长焦抓拍的，调一下焦段应该是可以的。现在人物都堆积在画面左下角并且占比也不是很小，如果取全顶部，一个是结构更加完整漂亮了，同时场景大起来，人物的占比就小了，这样失衡的感觉会削弱。再一个作者说右边位置取少了，其实不是你取少了，这是一个对称的场景，关键问题是你没有站到正中间的位置取景，你的站位靠左了。

点评老师 土家农二哥 点评：大老牛也是摄影笔记老朋友了，对自己需要拍什么样的作品都有自己的想法的，这副作品是在气象展厅拍的吧？看顶部圆盘位置刻满了二十四节气，圆形屏幕也很吸睛，人物的状态也很好，后期处理成这样的色彩也没问题，但都处理成留局部色彩，为啥还把草的绿色保留起呢？还有个遗憾就是人物的位置和屏幕上的红色的花在一块了，如果人物在右边空白处那就更完美了，不过，已经很不错了。

点评老师 土家农二哥 点评：作者描述的是框架构图形式拍航标塔，我们先不说这场景值不值得拍，现在我们来看您用这个树木形成的框架是加分了还是减分了呢？您不觉得这树木作前景是您为了框架而强加进去的吗？树木形状不好且杂乱，然后作者应该也发现杂乱然后就后期虚化，但这虚化一看就是后期加入的，太生硬了，一眼假。如果觉得这场景值得拍，那我们就多找找角度，这样感觉还是太随意了些。@我形我数 也好像是摄影笔记的老朋友了，可能说的重了些，见谅！[抱拳]

点评老师 老陈 点评：挺有意思的一张片子，作者抓住了生活中常见的一个场景，并用重复、对称、对比的方式表达出来。几点不足建议改进。一是构图，两边少了点、地面多了点、上方少了点，是画面有点局促，建议扩大的画面。二是光线，平了一些，父女俩淹没在杂乱的背景中并不突出。当然这个有点挑刺的感觉，现场也许很难控制光线，但如果现场条件允许，可以尝试打开室内灯光找一下感觉。

点评老师 38°6 点评：从取景站的对门正中的位置，就看得出拍摄一贯的用心。因为大光比，屋外不得已过曝。于是后期做了权衡，里边不死黑，外边也有一些轮廓。通常咱们都是这样的思路。但咱们具体分析这一张，外边的些许轮廓还有意义不？如果题目是《慢走》，我觉得曝光应该以外景为基准，尽量修饰暗部。现在是《来客》，首先从光照条件上，我觉得不如拍背影的慢走来的合适。但现在既然来了，我可能考虑，主要表达他来的方向。总结：这个光比条件，背影更合适。就目前说，广角扩大取景范围，缩小人物与外景的占比，放弃外景曝光，提亮暗部。另外虽然不是人像照，我还是觉得把人拍矮了不好。

点评老师 38°6 点评：这张照片，如果上传到笔记公众号，标记了摄影导航的定位，应该可以吸引到就近的摄友，确实是个出片的地方。但现在照片里的摄影元素还不太合适。天空虽然面积不大，但现在逆光过曝了。如果身后风景一样干净，就不如转过身，顺光取景，天空和树的颜色也会更好看些。顺着小路的方向有个远去的人影。是引导？是着眼点？但似有似无，因为太小了，太远了，空间和比例都不合适。托不起画面。这个取景时机不对。小路尽头似乎有几个人影。综上建议：等远处的人与你擦肩而过后，转身、蹲下顺光取景。我可能还会上前迎上几步，把那个路弯留住。

点评老师 虾小白 点评：你确定这是着眼点？
说是风景照吧？有个人干扰率，说是人物照吧？人看都看不到。
那她是不是着眼点？
首先这个地方确实看起来舒适雅静，你这个虚化是咋回事？自己涂涂的吧？
这地方风景不错，等个主体吧？取景反位太大了。放大，票着白眼，也不好看。如果是一条小船在中间，好像还行。

点评老师 虾小白 点评：原来这是个桥哈！屋顶还有人哈！没看作者介绍我都没看到。
我以为是个屋顶呢？
想拍出宁静祥和的样子，一条小溪，一个古木屋，烟囱冒着傍晚做饭的热气，几个小孩在屋前雪地玩耍，爷爷在门前的躺椅上喝着茶看着孙辈们满脸笑容。

这里，他在给她拍照吧？[呲牙]应该有点甜蜜感！
就这张照片来说，你前面堆这么多雪，其实整个场景就被挡住了。中间那么多桃树枝，整条河就挡住了，桥更是被挡住了。
所以拍摄位置不好，没拍出大场景的雪景美感，也没拍出小场景的雪景质感。
不知道通往桥上的路，加两边的灯笼，背景大片雪景，用长焦拍过去，一对情侣在自拍（他们的帽子挡住了他们的面部表情，减分），是不是有甜蜜感就强些了。